Этическое послание гражданскому обществу

«Некоммерческие неправительственные организации играют чрезвычайно важную роль в содействии признанию и утверждению прав человека, демократии и верховенства права, являясь неотъемлемой составляющей сильного гражданского общества, они вносят полновесный вклад в предупреждение правонарушений и дальнейшее развитие гражданского общества, участвуя тем самым в обеспечении правопорядка, являющегося основой социально-экономического развития и национальной безопасности любой страны мира»

«Когда нарушаются права квалифицированных юристов, осуществляющих деятельность по представительству и защите прав, свобод и законных интересов, все наши права ставятся под угрозу и все мы чувствуем себя в меньшей безопасности, поэтому одной из главных обязанностей в цивилизованных странах мира всегда должно являться обеспечение квалифицированным юристам эффективных условий для профессиональной трудовой деятельности с защитой их от незаконного преследования, поскольку обратное нарушит гражданский мир и социальную стабильность в обществе»

«Существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба и похвала» Аксель Оксеншерна

ВНИМАНИЕ

Информируем, что абонентский номер, указанный на главной странице сайта, является единственным в регионе официальным абонентским номером, который обязаны использовать все без исключения представители нашей некоммерческой организации потребителей для записи граждан на прием (установления в результате вызова взаимодействия между средствами связи с гражданами), намеренных (-ми) на основании закона об основах общественного контроля воспользоваться содействием в защите своих прав, свобод или законных интересов либо на основании законодательства о бесплатной юридической помощи получить бесплатную юридическую консультацию для защиты своих прав и законных интересов.
Однако это не мешает отдельным предприимчивым лицам с целью извлечения доходов путем обмана и злоупотребления доверием, используя репутацию и доброе имя нашей некоммерческой организации потребителей, распространять информацию о своих личных абонентских номерах операторов связи либо незаконно получать от граждан деньги (наличным или безналичным расчетом) или иные материальные ценности вне местонахождения общественной приемной, в том числе нередко демонстрируя для этого потребителям благодарственные письма или недействительные удостоверения нашей некоммерческой организации потребителей. Прежде чем доверяться таким «самозванцам и проходимцам» настоятельно рекомендуем Вам проявлять бдительность, отказываясь от записи личных абонентских номеров для последующего соединения по сети связи либо встреч с кем-либо на нейтральной территории вне местонахождения общественной приемной и с целью проведения проверок информируя о таких фактах президиум или уполномоченного по правовому контролю (постоянного представителя) нашей некоммерческой организации потребителей по абонентскому номеру, указанному выше.

Этическое послание юридическому сообществу прочитать сейчас

«Правовая непросвещенность с отсутствием привычки обращаться за квалифицированной юридической помощью является главной причиной недостаточного уровня правосознания и правового нигилизма граждан, ставших в прежние времена основной предпосылкой государственного переворота в советском государстве с вытекающими из него трагическими для всего гражданского общества последствиями, по прежнему продолжают оставаться прямой угрозой национальной безопасности всей нашей страны…» «Страна, где верховенство закона преобладает над верховенством права, не имеет перспективы экономического развития» Наша помощь не измеряется материальными ценностями, но в это же время мы не преследуем политических или религиозных целей, смыслом деятельности (миссией) нашей некоммерческой организации является:

  • содействие правозащитникам — квалифицированным юристам в защите прав, свобод и (или) законных интересов граждан независимо от рода деятельности, должностного и имущественного положения, национальности или вероисповедания либо социального происхождения в интересах устранения противоречий в балансе частных и публичных интересов для обеспечения общественной безопасности и социальной справедливости в нашей стране;
  • создание эффективных (благоприятных) условий квалифицированным юристам — правозащитникам для реализации ими права на защиту прав человека в интересах социально-экономического развития нашей страны;
  • формирование правосознания и правовой культуры соотечественников для развития у них социальной ответственности, и, как следствие, преодоление духовной (нематериальной) и материальной бедности;
  • развитие институтов гражданского общества для совершенствования системы взаимоотношений и управления в условиях правового государства с рыночной экономикой;
  • осуществление независимой оценки состояния экономической конкуренции в любых ее проявлениях и качества товаров (работ, услуг), присутствующих в любом сегменте отечественного рынка;
  • поддержка добросовестной экономической и политической конкуренции на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в интересах обеспечения национальной безопасности нашей страны

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» П.А.Столыпин

«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой» И.В.Гете

Наша некоммерческая организация потребителей при осуществлении общественной деятельности:

  • обеспечивает независимый общественный контроль в форме общественного мониторинга и профессиональной общественной экспертизы;
  • участвует в освещении профессиональной трудовой деятельности квалифицированных юристов в сфере защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;
  • содействует просветительской и правозащитной деятельности, осуществляемой участниками негосударственного центра бесплатной юридической помощи, действующего на правах самостоятельного структурного подразделения и правомочного на безвозмездной основе предоставлять гражданам и (или) организациям квалифицированную юридическую (правозащитную) помощь

«От бездействия по установлению справедливости наступает несправедливость и это справедливо» Платон

«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» Ж.Ж. Руссо

«Не закон дает силу праву, а право дает силу закону, и законодатель должен не создавать, а находить право, выработанное в сознании общества» А.С. Алексеев

«Горе земле, в которой подчиненные, начальники и суды, а не законы управляют гражданами и делами» М.И. Кутузов

«Им будет не просто… Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины» Джеральд Мэсси

«Есть два способа разложить нацию — наказывать невинных и не наказывать виновных» Ф.Энгельс

«Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души» Н.Г.Чернышевский

«Необходимо понять каждому, что этот социальный проект касается каждого соотечественника и всего нашего гражданского общества в целом, а не только каждого юриста, качество профессиональной трудовой деятельности которого является прямым отражением состояния правовой системы нашей страны» «Насколько можно не уважать и не любить свое образование и свою профессию либо ненавидеть собственный народ и свою страну, чтобы не осознавать и не признавать тот факт, что адвокатура в качестве института регулирования рынка квалифицированной юридической помощи является чужеродным и устаревшим институтом для нашего гражданского общества, представляющим прямую угрозу экономическому развитию и национальной безопасности нашей страны» Нашей стране в целях поддержки и развития социально-ответственного предпринимательства и свободы социально-ориентированного творчества единственным выходом вне всякого сомнения должен стать публичный договор между гражданским обществом и государством в форме закона об основах квалифицированной юридической помощи и правозащитной деятельности, гарантирующий принцип конфиденциальности этой юридической деятельности и полный строгий запрет на всякое вмешательство или давление со стороны третьих лиц (граждан и должностных лиц), понятный всем гражданам и юристам, которые при обращении за квалифицированной юридической помощью и (или) при ее предоставлении будут уверены в соблюдении этого основополагающего принципа всеми без исключения субъектами, так или иначе вовлеченными в этот процесс… Государству же в интересах социально-экономического развития всей нашей страны с помощью «гибкого» национального законодательства важно создать такие условия, при которых бы граждане всегда осознавали правовые последствия, если они не выполняют те или иные юридически значимые действия при тех или иных правовых ситуациях и если в этих ситуациях они не воспользуются квалифицированной юридической помощью… Очевидно же, что без повышения роли и значения квалифицированной юридической помощи в нашей стране не представится возможным обеспечить баланс частных и публичных интересов, соответственно, обеспечить социальную справедливость и социальную ответственность в гражданском обществе, тем самым повлияв на формирование правового государства и развитие отечественной экономики, которые в свою очередь являются прямым отражением уровня правосознания всех соотечественников. Вместе с этим, без повышения роли и значения квалифицированной юридической помощи в пределах всей нашей страны не представится возможным развивать гражданско-правовые отношения и потребительскую кооперацию, которые в своей совокупности напрямую влияют на социально-экономическое благополучие всего общества. Наши граждане с помощью выполнения тех или иных юридически значимых действий должны понимать степень своей правовой и социальной ответственности, имея при этом в каждом случае шанс на исправление, когда попав в ту или иную правовую ситуацию они будут способны при соблюдении тех или иных принципов и выполнении тех или иных юридически значимых действий быть освобождены от юридической ответственности либо быть привлеченными к такой ответственности в значительно меньших размерах и (или) в значительно меньшей степени, если бы ими эти принципы не соблюдались и если ими не выполнялись бы те или иные юридически значимые действия… Зачем принимать те законы, которые не «работают» или на практике оказываются бесполезными, а некоторых случаях — вредительскими? Гражданин с помощью принципа равенства перед законом должен научиться отличать материальное право от процессуального права и понять, что соблюдение закона является важным и выгодным элементом в гражданско-правовых отношениях и гражданско-правовом обороте… Поэтому на сегодняшнем этапе крайне важно повысить значение и степень приоритета защиты частных интересов, при этом, в публичных интересах допустить возможность освобождения граждан от юридической ответственности, если их вина в правонарушении все же присутствует и установлена, но публичными лицами было допущено нарушение установленного законом порядка привлечения к такой ответственности без предоставления права на возмещение вреда за такие процессуальные нарушения… Граждане должны сами прийти к тому, что если реально нарушил и это установлено, то бремя доказывания процессуальных нарушений в целях освобождения от юридической ответственности за публичные нарушения станет сугубо личным делом такого гражданина за счет личного бюджета и без права на возмещение со стороны государства каких-либо расходов…

Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества. Ж.Ж. Руссо
Не закон дает силу праву, а право дает силу закону, и законодатель должен не создавать, а находить право, выработанное в сознании общества. А.С. Алексеев

Кому в нашей стране до сих пор выгодно скрывать от граждан, что весь цивилизованный мир основан на юриспруденции и поэтому для юридической (правозащитной) деятельности по представительству и защите граждан и организаций создаются благоприятные условия всеми государствами с развитой экономической системой, граждане и должностные лица которых в свою очередь начали всяческим образом начали приветствовать и поощрять эту профессиональную трудовую деятельность? Важно знать каждому, что такое положение дел может быть выгодно только врагам народа в лице откровенных бездельников или мошенников, имеющим потребительское отношение к соотечественникам и нередко ведущим паразитический образ жизни, не задумывающимся о благополучии и благосостоянии нашей страны и будущих поколений нашего гражданского общества, кому было бы выгодно дискредитировать юридические профессии и все юридическое сообщество в целом, чтобы им в этой среде было комфортно «работать» самим. частью 1 статьи 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Это же основополагающее право граждан нашло свое отражение в части 1 и 2 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы. Но, не всем соотечественникам известно и понятно, что вопреки Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (ст.ст.3, 10, 11, 17, ч.ч.2,3 ст.18, ст.19) существующее законодательство в должной степени не защищает потребителей на рынке квалифицированной юридической помощи (правозащитной деятельности) — профессиональных поверенных (представителей и защитников), при этом, существующее законодательство в должной степени не обеспечивает законные профессиональные и экономические интересы юридического сообщества. Общеизвестно, что сейчас стало много различного рода самозванцев и проходимцев, именующих или позиционирующих себя правозащитниками или юристами и предлагающих потребителям различные услуги в сфере юридической (правозащитной) деятельности, не имея для этого соответствующей квалификации, что нарушает основополагающее право потребителей на квалифицированную юридическую помощь и причиняет существенный вред деловой репутации, законным профессиональным и экономическим интересам представителей всего юридического сообщества. Сегодняшняя система организации оказания квалифицированной юридической помощи построена таким образом, что создает благоприятную почву для посредничества, а любое внутреннее или внешнее коммерческое посредничество в этой социально-значимой сфере, как правило, рано или поздно приводит к различным злоупотреблениям либо является откровенным мошенничеством (Новость от 28 августа 2013 года. Итоги социологических исследований). На сегодняшний день самым распространенным видом мошенничества является нарушение права граждан на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренного частью 1 статьи 48 Конституции РФ и частью 1 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, то есть случаи, когда на рынке действуют легальные и нелегальные участники в лице посредников, скрывающих от потребителя или юриста факт посредничества, либо в лице физических или юридических лиц, позиционирующих себя юристами или юридическими «конторами», но в действительности не имеющих соответствующего образования и никакого отношения к этой профессии или коммерческие организации (индивидуальные предприниматели), не привлекающие по договорам к выполнению поручений потребителей соответствующих юристов». Во всех этих случаях мошенники в качестве способа привлечения внимания потребителей применяют методы незаконной рекламы, в особенности в периодических печатных изданиях и сети Интернет, нередко в последнем случае используя «всплывающий баннер», но чаще всего такие мошенники поступают «кощунственно», выбирая бытовой способ рекламирования своих услуг и навязывая встречу с мнимыми и притворными юристами нередко в своем присутствии непосредственному окружению — знакомым и даже своим друзьям или родным и близким. Отсутствие законодательного запрета индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям осуществлять юридическую (правовую) деятельность привели к таким вредным и опасным посредническим явлениям, как «черные риэлторы или риэлторы без диплома и квалификации, антиколлекторы и раздолжнители, финансовые омбудсмены и иные псевдоправозащитники, лжеюристы и оборотни-адвокарты, церковные и иные псевдорелигиозные псевдоюристы, иные мнимые и притворные юристы, прочие мошенники-посредники-бездельники в лице решал или решальщиков», чья деятельность нарушает статью 19 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы. В этой связи мы полностью поддерживаем представителей органов юстиции в том, что существует крайняя необходимость осуществления профессиональными участниками юридического рынка своей трудовой деятельности исключительно при некоммерческих организациях, поскольку вознаграждения будут подлежать выплате квалифицированным юристам, предоставляющим и (или) участвующим в предоставлении квалифицированной юридической (правозащитной) помощи потребителям и (или) выполняющим в их интересах поручения, следовательно, потребители получат гарантию того, что внесенные ими за квалифицированную юридическую помощь деньги будут израсходованы по целевому назначению, так как некоммерческие организации в своей деятельности не преследуют основную цель получения прибыли, соответственно, относительно выплаты квалифицированным юристам вознаграждений за труд при реализации политики в сфере налогов и сборов должно быть такое же отношение, какое существует при выплате вознаграждений за труд других специалистов. Но в нашей стране итак много различных форм некоммерческих организаций, на что обращал внимание глава российского государства, предложив в целях оптимизации количества их форм реформировать институт некоммерческих организаций. У нас существуют частные и общественные учреждения, общественные организации, некоммерческие партнерства…! Тогда для чего нужны навязываемые отдельными представителями «адвокатских палат» и их откровенными лоббистами адвокатские кабинеты, бюро, коллегии, юридические консультации, фирмы…? Считаем крайне важным для общества и государства не смешивать юридическую (правозащитную) деятельность с коммерческой или государственной либо общественно-политической или религиозной деятельностью, так как на сегодняшний день такое смешивание влечет неблагоприятные и даже опасные последствия для развития экономики и безопасности страны (Новость от 15 марта 2013 года. «Потребительское правосудие сегодня» — девиз Всемирного дня защиты прав потребителей в 2013 году). Поэтому, руководствуясь принципом единства (единых стандартов) этой юридической профессии и единых подходов в юридическом сообществе в целом, предлагаем определить единые формы организаций юридического профиля (например, вместо адвокатского кабинета — юридическое учреждение, адвокатского бюро — юридическое бюро, коллегии адвокатов или юридической консультации — юридическая организация или коллегия юристов) без права на создание этими некоммерческими организациями третейских судов либо структурных подразделений в форме негосударственных центров бесплатной юридической помощи или экспертных учреждений, ограничив при этом такие специализированные некоммерческие организации в праве заниматься иной деятельностью, за исключением, например — журналистики и (или) оказания сегодняшних бухгалтерских услуг (сопутствующих отраслей), и установив при этом, что слова «юрист» и «право» с производными от них не вправе использовать коммерческие и некоммерческие организации либо их представители, не имеющие отношения к юридической (правозащитной) деятельности (практике). Убеждены, что существование единых специализированных юридических некоммерческих организаций будет способствовать развитию добросовестной конкуренции на рынке юридического труда и защите законных интересов юридического сообщества в целом. Ко всему прочему отсутствие в существующем законодательстве прямого запрета должностным лицам и иным служащим органов государственной власти и местного самоуправления, коммерческим организациям (индивидуальным предпринимателям) и лицам, реализующим публичные полномочия (например, нотариусам — Новость от 3 декабря 2012 года. Концепция организации системы отечественного нотариата — общественная инициатива по случаю Дня юриста) консультировать граждан или оказывать им иную правовую помощь служит причиной нарушения основополагающего международного и конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, совершенно справедливо составляющего правовую основу деятельности таких органов, что вопреки Конвенции ООН против коррупции нередко влечет за собой нарушение прав и законных интересов участников гражданско-правовых отношений (например, посредством нарушения принципов равноправия и состязательности сторон гражданско-правовых отношений или иных основополагающих принципов и норм международного и конституционного права), и, как следствие, уголовную ответственность должностных лиц этих органов. Мы, налогоплательщики, не заинтересованы в том, чтобы пробелы и неопределенность нашего законодательства либо правовая непросвещенность наших соотечественников служили поводом для нарушения законов или предлогом для содержания кого-либо под стражей за счет бюджетных средств, то есть средств всех нас — налогоплательщиков в лице представителей нашей цивилизации независимо от рода деятельности, должностного или имущественного положения, национальности или вероисповедания либо социального происхождения. В этой связи мы полностью поддерживаем представителей органов юстиции в том, что существует крайняя необходимость в регулировании рынка квалифицированной юридической помощи. Однако концепция регулирования рынка квалифицированной юридической помощи, предлагаемая «президентами адвокатских палат» и их откровенными лоббистами, не учитывает особенности нашего гражданского общества и географического положения нашей страны, при этом, она не соответствует основополагающим принципам и нормам международного и конституционного права, не отвечает законным профессиональным и экономическим интересам юридического сообщества. Слова «адвокат, риэлтор, антиколлектор, финансовый омбудсмен» — чуждые нашему гражданскому обществу, они стали восприниматься соотечественниками негативно, и, это, по нашему мнению, логично, поскольку наши гражданское общество и государственный язык «не смогли приспособиться» к ним. Является не простительным предательством оскорбление могучего великого русского языка, который века использовался нашими предками и используется сейчас представителями всей нашей цивилизации! Наши предки не «ковбои» и не «ганстеры», уничтожившие индейцев, живших в гармонии с природой, наша страна всегда славилась богатырями и джигитами, которые борются с шайтаном-дьяволом и помощь правовых представителей — поверенных для них не будет лишней. О каком социально-экономическом развитии нашей страны может идти речь, когда в силу системной проблемы частнопрактикующие юристы со статусом адвоката стали считать себя законниками, а не правозащитниками. Вместе с этим, многие юристы со статусом адвоката в силу системной проблемы перестали считать себя юристами и наравне с юристами-коммерсантами стали считать доверителей не потребителями, а своими клиентами, что в юридической деятельности (практике) по представительству и (или) защите прав граждан и организаций не допустимо и крайне опасно, такой подход возможно сравнить лишь с тем, о чем однажды сказал Михаил Задорнов — «настало такое время, когда отдельные врачи стали считать своих пациентов клиентами», поэтому такие «врачи» будут навязывать дополнительную услугу или лекарство, не задумываясь о том, что они могут только навредить здоровью пациента. Вследствие чего, руководствуясь народной мудростью — «как назовешь корабль, так он и поплывет», выражаем от лица гражданского общества уверенность в том, что наиболее приемлемым наименованием в нашей стране для участников юридического рынка, осуществляющих на профессиональной основе эту социально-значимую правозащитную деятельность, предоставляя деловые услуги по представительству и защите граждан и организаций, могло бы стать обозначение «правовой представитель (поверенный) или как в Германии — правозащитник» — «ангела», а не «адвокат-дьявола»! Следует подчеркнуть, что переименование «милиции» в «полицию» во многих регионах нашей страны привело к положительным изменениям в эффективности деятельности органов внутренних дел. Уверены, что использование практикующими юристами (правовыми поверенными) в своей профессиональной трудовой деятельности «юридического ордера, юридического запроса, юридического досье» вместо «адвокатского ордера, адвокатского запроса и адвокатского досье» не приведет к ограничению прав и свобод потребителей. В это же время до сих пор остается не ясной причина ограничения права практикующих юристов с сегодняшним статусом адвоката создавать коммерческие организации, то есть быть учредителями таких организаций и получать прибыть в результате их деятельности, которая в силу закона не будет связана с представлением и (или) защитой интересов граждан и (или) организаций, при условии, если непосредственное руководство такими организациями будет осуществлять иное лицо, уполномоченное такими собственниками… Что будет плохого, если в условиях рыночной экономики и сегодняшнего экономического кризиса профессиональный юрист создаст коммерческую организацию по производству экологически качественных «пряников», назначив (уполномочив) другое лицо быть в этой организации руководителем (директором), правомочным во избежание конфликта интересов выбрать для такой организации правового поверенного из числа некоммерческих организаций юридического профиля, к деятельности которых такой «юрист-учредитель» не будет иметь никакого отношения? В целом существующая модель системы предоставления юридической (правозащитной) помощи адвокатами не оправдала себя (Новость от 30 декабря 2013 года. Настала пора серьезно задуматься над «золотой серединой» или «может лучше Вы к нам, а не мы — к Вам»), сам факт существования федеральной и региональных адвокатских палат, наделенных властными полномочиями в отношении практикующих юристов со статусом адвоката (право принимать экзамены и применять меры дисциплинарного воздействия, устанавливать вступительные и периодические взносы…) вызвал не доверие гражданского общества к адвокатской деятельности и сформировал «монополию адвокатуры — закрытую корпорацию» с вытекающими из этого вопреки Конвенции Организации объединенных наций против коррупции коррупционными явлениями в результате ограничения прав квалифицированных юристов с помощью кодекса профессиональной этики или решений местных адвокатских палат с произвольным их толкованием в то время, когда гражданские права, тем более права правозащитников, могут быть ограничены лишь законом либо локальными актами организации (например, правилами оказания квалифицированной юридической помощи), при которой осуществляет свою профессиональную трудовую деятельность гражданин. Сегодня всем следует серьезно задуматься над вопросом — соответствует ли основополагающим принципам и нормам международного и конституционного права предоставленное адвокатским палатам полномочие лишать квалифицированных юристов адвокатского статуса, то есть права заниматься своей профессиональной деятельностью, когда решение о дисквалификации может принимать только суд и только на определенный срок. Кто-либо задавался вопросом сколько квалифицированных юристов были произвольно лишены своего адвокатского статуса или подвергались преследованию только лишь в силу того, что так захотелось правлению адвокатских палат.
Допустимо ли пребывание в составе комиссий адвокатских палат представителей органов судебной власти, когда эта ветвь власти всегда должна быть вне всяких организационных или производственных либо политических или законодательных процессов? Не повлечет ли за собой нарушение права на защиту и права на справедливое судебное разбирательство сам факт участия в составе квалификационной комиссии судьи в случае, если квалифицированный юрист со статусом адвоката будет не согласен с принятым в отношении него решением? О какой правовой защите граждан и организаций можно вести речь, когда юрист со статусом адвоката не в состоянии себя защитить? Важно обратить внимание, что в то время, когда значительная часть гражданского общества не в состоянии полностью удовлетворить свои потребности в квалифицированной юридической помощи, сам факт существования взносов на содержание адвокатских палат изначально отражается на сознании юристов со статусом адвоката, которые понимают несправедливость требования содержать «своих представителей из других контор». Поскольку по вышеуказанной причине многие из адвокатов вынуждены идти путем получения прибыли любыми средствами, используя для этого всего лишь свой адвокатский статус и забывая при этом о своей истинной роли в обществе, то принудительные вступительные и периодические взносы в адвокатские палаты неизбежно приведут к вредному и опасному для всех потребителей и всей нашей страны сценарию развития событий — ограничению права граждан и организаций на квалифицированную юридическую помощь и (или) доступ к правосудию и справедливому судебному разбирательству. Почему в таком случае не создаются палаты экономистов-бухгалтеров, журналистов или парикмахеров, правомочные устанавливать обязательные вступительные или периодические взносы либо наделенные правом лишать соответствующих специалистов права заниматься своей профессиональной трудовой деятельностью? Представьте простую ситуацию. В нашей стране приняли решение о создании палаты парикмахеров, решением которой установлен для всех парикмахеров обязательный вступительный и ежемесячный взнос. Теперь задайте себе простой вопрос — а сколько в этом случае будет стоить постричься у такого парикмахера?! При введении «адвокатской монополии» в том виде, которое предлагается сегодняшними «президентами адвокатских палат», в лучшем случае цена на все товары (работы и услуги) будет увеличена за счет включения в их стоимость оплачиваемых квалифицированными юристами взносов, поскольку любая предпринимательская или инвестиционная деятельность без регулярной или периодической квалифицированной юридической помощи не обходится, а в худшем случае — резко ухудшится качество товаров (работ и услуг) с правовой обеспеченностью и защищенностью самих предпринимателей и инвесторов, поскольку регулярная или периодическая квалифицированная юридическая помощь для большинства предпринимателей и инвесторов станет не доступной, что в условиях повсеместного правового нигилизма и экономического кризиса не допустимо и крайне опасно. В этой связи мы уверены, что федеральная и региональные юридические палаты либо федеральная и региональные палаты судебных поверенных, состоящие из представителей организаций юридического профиля, должны быть исключительно представительными органами по аналогии с общественными палатами либо будучи представительными органами на правах социального партнерства должны являться самостоятельными структурами общественных палат, при этом, они могли бы стать действенным институтом профессионального общественного контроля за деятельностью органов судебной власти, что было бы весьма полезно системе национального (отечественного) правосудия, от качества функционирования которой напрямую зависит уровень социально-экономического развития всей нашей страны. Считаем целесообразным рассмотреть вопрос о делегировании полномочий принимать у квалифицированных юристов экзамены или зачеты государственным комиссиям при образовательных организациях юридического профиля, включенных в единый государственный реестр, утвержденный Постановлением Правительства РФ, при этом, полагаем справедливым, если при решении вопроса о присвоении статуса правового представителя (поверенного) будут полностью освобождены от такой обязанности кандидаты или доктора юридических наук и квалифицированные юристы, имеющие профессиональный опыт (стаж) по юридическим специальностям более десяти лет. Мы убеждены, что не допустимо и крайне опасно разделять профессиональных поверенных (представителей и защитников) в лице квалифицированных юристов на адвокатов и не адвокатов — штатных корпоративных юрисконсультов, так как это не только неизбежно приведет к такому вредному и опасному социальному явлению, как противостояние, но и будет нарушать принцип независимости юридической деятельности, что рано или поздно приведет к различным формам злоупотреблений, негативно отразившись на предпринимательском и инвестиционном климате в нашей стране, поэтому крайне необходимо найти «золотую середину». Но в это же время «адвокатская монополия» уравняла квалифицированных юристов и это стало одной из причин отсутствия у юридического сообщества и гражданского общества к этой юридической профессии доверия, которое будет вернуть уже не легко. В связи с чем предлагаем рассмотреть вопрос о разделении профессиональных поверенных в лице квалифицированных юристов на категории в зависимости от опыта (стажа) и ученой степени (например, правовой стажер, младший советник юстиции, советник юстиции, старший советник юстиции, юрист высшей категории либо как-то иначе…) таким образом, чтобы потребители могли иметь доступ не только к удостоверениям, содержащим указание на статус правового представителя (поверенного), но и к содержащейся в них ссылке о степени квалификации правового поверенного, что будет способствовать реализации права потребителей на информацию при выборе правозащитника — представителя или защитника в лице квалифицированного юриста, а также учитываться при трудоустройстве специалистов в соответствующие органы государственной власти. В то же время удостоверения правовых поверенных с хранением персональных данных квалифицированных юристов исключительно при территориальных органах юстиции с использованием сведений исключительно из них в документах (удостоверениях, ордерах, доверенностях…), подтверждающих их статус и (или) полномочия, обеспечивали бы надежным образом защиту персональных данных самих профессиональных участников рынка квалифицированной юридической помощи, а уплата государственной пошлины при включении квалифицированного юриста в государственный реестр была бы полезна бюджетной системе государства. Не настала ли в нашей стране пора, когда каждый гражданин займется своим делом и станет в этом деле настоящим специалистом? Например, кто-нибудь, включая самих адвокатов, задавался вопросом — позволяет ли сегодняшняя правовая система доверить управление своим объектом недвижимости либо его отчуждение или передачу в пользование сегодняшним так называемым «риэлторам» (Новость от 29 апреля 2015 года. Журналист из Саратова задала вопрос Главе российского государства)? Считаем, что на сегодняшний день национальное право нуждается в четком разграничении понятий «специалист», «эксперт», «квалифицированный поверенный», которое будет способствовать формированию уважения к лицам, выполняющим эти важнейшие общественно-значимые функции, что в итоге будет позитивно отражаться на уровне их квалификации и, соответственно, на социально-экономическом развитии всей нашей страны. Учитывая, что в нашем гражданском обществе правовой нигилизм преобладает во всем и везде, то необходимо срочно менять саму модель правовой системы (юридическую картину) нашей страны, уделяя при этом особое внимание не только единым стандартам для той или иной профессиональной деятельности, но и единым квалификационным требованиям для присвоения того или иного статуса специалистам и экспертам. Однако «президенты адвокатских палат» и их откровенные лоббисты, руководствуясь вредительским и опасным для всего нашего общества и всей нашей экономики принципом «разделяй и властвуй», в настоящее время вновь очередной раз предлагают разделить правовых представителей (поверенных) в лице квалифицированных юристов на «адвокатов» и юрисконсультов — «корпоративных (штатных) юристов», что вызвало негативную реакцию большинства фермеров и предпринимателей, поскольку это, безусловно, не будет способствовать развитию национальной экономики и приведет к угрозе национальной безопасности всей нашей страны (Новость от 24 сентября 2015 года. Импортозамещение — мера продовольственной безопасности нашей страны). Важно понять каждому, что рынок квалифицированной юридической помощи должен рассматриваться прежде всего в качестве рынка труда для граждан, но если к этому рынку будет иной подход, то в условиях правового государства это негативно отразится на занятости и профессиональном уровне квалифицированных юристов, соответственно, на уровне социально-экономического развития всей нашей страны (Новость от 27 октября 2015 года. Уберем с рынка тех мерзавцев, которые под видом оказания квалифицированной юридической помощи занимаются мошенничеством…). Более того, президенты адвокатских палат и их откровенные лоббисты предлагают ограничить добросовестную конкуренцию на рынке квалифицированной юридической помощи, что вызвало серьезную критику юридического сообщества (Новость от 19 декабря 2015 года. Социальная сеть для юристов ZAKON.RU), поскольку это грубо нарушит основополагающее право квалифицированных юристов на выбор некоммерческих организаций (Новость от 11 января 2016 года. Соответствует ли Конституции РФ «адвокатская монополия» в уголовном судопроизводстве?). Все же может концепция реформирования рынка квалифицированной юридической помощи должна быть направлена не на монополизацию и ограничение рынка профессиональных поверенных (правовых представителей и защитников), а на совершенствование и развитие институтов квалифицированного (профессионального) представительства, которые на сегодняшний день регламентируется очень слабо всего лишь несколькими статьями и в нескольких законах (Новость от 21 января 2016 года. Концепция института представительства)? Мы убеждены, что для экономики любой цивилизованной страны мира крайне важно определить и развивать два вида квалифицированного представительства: правовое представительство, осуществляющееся квалифицированными юристами; финансовое представительство, осуществляющееся специалистами с экономическим образованием (Новость от 8 октября 2015 года. Принято решение о реформировании системы высшего юридического образования), которое не может и в силу здравого смысла не должно существовать в отрыве от правового представительства. Мы убеждены, что на основании норм гражданского законодательства фундаментом института правового представительства должен стать закон об основах квалифицированной юридической помощи и правозащитной деятельности, соответствующий законным профессиональным и экономическим интересам всего юридического сообщества, который бы учел все то логичное и разумное, что сейчас есть в кодексе профессиональной этики адвокатов и в существующем законе об адвокатуре. В этой связи наша некоммерческая организация потребителей стала защищать право на защиту прав человека, вырабатывая при этом модель и тактику защиты квалифицированных юристов (правозащитников), добиваясь тем самым признания права каждого на квалифицированную юридическую помощь во исполнение статьи 7 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы. Из статей 55, 71 и 76 Конституции РФ следует, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи, не допуская искажения существа этого права и самой его сути. В силу статьи 3 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы внутреннее законодательство образует юридические рамки, в которых должны осуществляться и обеспечиваться права человека и основные свободы. Стоит отметить, что эти рамки должны соответствовать международному и конституционному принципу равенства, то есть эти рамки должны применяться одинаково ко всем профессиональным юристам и равным образом должны защищать потребителей в лице граждан и (или) предпринимателей. По сути адвокаты, частнопрактикующие юристы и корпоративные юристы (юрисконсульты) занимаются одним делом и в этой связи для этой профессии должны существовать единые разумные квалификационные требования и стандарты, установленные справедливым законом. Важно, чтобы этот закон не только расшифровывал понятия тех или иных форм и видов квалифицированной юридической помощи, устанавливал ее основные принципы и меры государственной защиты квалифицированных юристов, но и раскрывал многие иные основные аспекты юридической деятельности, в том числе в интересах защиты экономики отечественных регионов предусматривал порядок предоставления юридических консультаций и оказания иных видов квалифицированной юридической помощи с основаниями ответственности не только квалифицированных юристов, но и самих потребителей квалифицированной юридической помощи… С учетом этого считаем важным в интересах благополучия и благосостояния гражданского общества во исполнение части 1 статьи 48 Конституции РФ и на основании части 2 статьи 5 Конвенции Организации объединенных наций против коррупции (согласно которой необходимо устанавливать эффективные виды практики, направленной на предупреждение коррупции) включить разработку концепции закона об основах оказания квалифицированной юридической помощи и правозащитной деятельности не только в национальную стратегию противодействия коррупции, но и в стратегию национальной безопасности нашей страны. Мы убеждены, что иные формы и виды двигателя прогресса — правового представительства на основании вышеупомянутого закона должны быть регламентированы не только процессуальным законодательством, но и специальными законами (например, законом о бесплатной юридической помощи, о медиации, о патентных поверенных и экспертах, о профессиональных участниках в сфере оборота объектов недвижимости, о профессиональных участниках на рынке сельского хозяйства, о защите потребителей, о потребительском кредитовании, о потребительской кооперации, о порядке рассмотрения обращений граждан, о предоставлении государственных и муниципальных услуг…), а полномочия по назначению защитников и (или) представителей в уголовном и гражданском судопроизводстве либо при производстве по делам об административных правонарушениях необходимо полностью делегировать территориальным органам юстиции, исключив тем самым при распределении бюджетных средств откровенных посредников в лице адвокатских палат, нередко в практике злоупотребляющих своими полномочиями при решении этих вопросов. Следует обратить особое внимание на то, что до сих пор остается не аргументированной и не понятной позиция «президентов адвокатских палат» о том, что органы юстиции или государственные юридические бюро самостоятельно без адвокатских палат регионов не справятся с решением задачи назначения защитников в уголовном судопроизводстве на основе принципа добросовестной конкуренции в профессии, при котором этот правовой институт станет на основании закона открытым и доступным для всех квалифицированных юристов независимо от того, в какой некоммерческой организации юридического профиля они будут состоять. Поскольку
единство юридического сообщества и единых стандартов в этой юридической профессии крайне необходимы и жизненно важны для обеспечения социально-экономического развития и единства нашей страны, учитывая ту степень правового нигилизма, которая существует на сегодняшний день в гражданском обществе, считаем важным до утверждения концепции регулирования рынка квалифицированной юридической помощи, предлагаемой «адвокатскими палатами» и их откровенными лоббистами, разработать альтернативную концепцию с учетом заключения ведущих экспертов-правоведов какого-либо известного еще со времен Союза Советских Социалистических Республик юридического ВУЗа и обеспечить широкое ее обсуждение, то есть привлечь особое внимание представителей юридического сообщества и гражданского общества к существующим проблемам в сфере оказания квалифицированной юридической помощи. Важно понять каждому, что представительство и (или) защита интересов граждан и организаций в судах не является основной функцией практической юриспруденции, составляя лишь малую ее часть, и поэтому любая малейшая ошибка при проведении этой реформы может привести к необратимым негативным последствиям для всей национальной экономики и для каждого потребителя (гражданина) в отдельности. С учетом этого прежде чем утверждать какую-либо концепцию, полагаем необходимым спроектировать ее на себе и своих близких — своем непосредственном окружении! Кого больше всего сейчас ищут и ждут потребители в лице граждан либо руководителей или собственников организаций — сегодняшнего забитого и закомплексованного решениями адвокатских палат и их произвольным толкованием юриста со статусом адвоката или свободного мобильного делового юриста-хозяйственника, одним из основных предназначений которого является экономия личного времени своих доверителей и защита неприкосновенности их частной жизни или коммерческой тайны?! Естественно, в сегодняшней адвокатской среде по причине покровительства из вне или личных связей имеются реально независимые от воли правления адвокатских палат субъектов высококвалифицированные юристы, которые в силу системной проблемы являются исключением, и помощь таких юристов по причине высоких ставок их гонораров (вознаграждений) оказывается недоступной большинству потребителей. Считаем, что во исполнение и на основании закона об основах квалифицированной юридической помощи и правозащитной деятельности правила оказания квалифицированной юридической помощи, подлежащие либо не подлежащие депонированию, должны ко всему прочему в обязательном порядке предусматривать порядок и основания (условия) назначения (избрания, выбора) юристов, создания и деятельности юридической комиссии и юридического консилиума, осуществления юристами деятельности вне местонахождения некоммерческой организации юридического профиля (например, используя для этого рабочие места коммерческих организаций), основания ответственности исполнителей и потребителей, порядок внесения и распределения между юристами вознаграждений и их размеры… Может быть концепция регулирования рынка квалифицированной юридической помощи помимо прочего должна предусматривать институты правового контроля и юридического расследования, которые в целях предупреждения, выявления и пресечения злоупотреблений и хищений жизненно необходимы предпринимателям и инвесторам в лице руководителей и собственников коммерческих организаций? Разве не этого ждут потребители в лице граждан или организаций, разве не этого ждут практикующие юристы? Поэтому гражданам, руководителям и собственникам организаций прежде всего нужен здоровый и понятный закон об основах квалифицированной юридической помощи и правозащитной деятельности, отвечающий интересам экономической и национальной безопасности всей нашей страны, чтобы в перспективе с правовой системы нашей страны стали брать примеры другие страны мира (Новость от 23 августа 2016 года. Почему так усердно запад навязывает «адвокатскую монополию» всей нашей стране?). Почему достойный и опытный управленец, имеющий высшее образование другого профиля, повысивший свою квалификацию в специализированном институте управления, пользующийся доверием и уважением юристов некоммерческой организации юридического профиля, не может стать доверительным управляющим такой организации или быть допущен к управлению социально-ориентированной общественной организации, при которой создан и функционирует юридический центр (негосударственный центр бесплатной юридической помощи), который по аналогии с третейским судом живет по своим правилам оказания квалифицированной юридической помощи, основанным на справедливом законе? Именно поэтому мы — против принудительного поглощения юридических лиц одной некоммерческой организацией в лице Федеральной палаты адвокатов РФ и любого ограничения добросовестной конкуренции на рынке квалифицированной юридической помощи — рынке труда квалифицированных юристов! Принимая все это во внимание, считаем, что перед началом важнейшей реформы по регулированию рынка квалифицированной юридической помощи (правозащитной деятельности) является крайне необходимым обеспечить проведение общественного контроля для формирования общественного мнения, которое в свою очередь во благо будущих поколений нашего общества послужит надежной предпосылкой для создания такого совершенного правового института и наиболее идеального правового механизма (правовой модели), которые в своей совокупности будут способствовать тому, что все мнимые и притворные юристы прекратят свое существование навсегда с помощью все тех же общественного мнения и общественного контроля, и, соответственно, потребители (граждане и организации) получат серьезные гарантии реализации и (или) защиты своих прав и (или) законных интересов. Убеждены, что прежде чем проводить эту реформу необходимо обеспечить широкое обсуждение существующих проблем на рынке квалифицированной юридической помощи (правозащитной деятельности) представителями экспертного сообщества совместно с представителями гражданского общества в лице общественных деятелей, поскольку состояние этого рынка напрямую затрагивает права и свободы абсолютно каждого гражданина нашей страны. Однажды один из добровольцев нашей некоммерческой организации потребителей в лице квалифицированного юриста по совету одного мудрого депутата внимательно отнесся к просмотру художественного фильма «День сурка», являющегося американской классикой, и понял, что все перемены к лучшему. С учетом этого мы также призываем Всех внимательно отнестись к просмотру этого фильма, имеющего глубокий смысл. Не пора ли в честь доброго имени и светлой памяти наших предков наконец-то что-то поменять в жизни нашего гражданского общества? Обеспокоенность юридической общественности (Новости от 19 декабря 2015 года «Социальная сеть для юристов ZAKON.RU” и от 23 декабря 2015 года «В Москве состоялся Межрегиональный съезд лучших инновационных предприятий и организаций России») не осталась без внимания — Новость от 23 апреля 2016 года. Утверждена новая редакция государственной программы «Юстиция»

Партнеры


      Первый национальный (отечественный) информационный ресурс, созданный в целях правового информирования (просвещения) граждан (соотечественников и соотечественниц), направленный на защиту законных профессиональных и экономических интересов юридического сообщества Всей нашей Страны…

      Мы отвечаем за каждое слово. Любая информация на этом сайте и в его разделе «Новости», в том числе о вручении благодарственных писем и наград, соответствует действительности (статья 5 закона о рекламе — не допускается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности либо официальном или общественном признании, получении наград или дипломов…), далее цитаты — «Ты знаешь о том, каких усилий стоит бороться за свой народ, когда народ даже не понимает того, что за него борются?», «Если человек стоит на пути к Человечности он может много сделать. А если таких объединить, то можно сохранить мир!», «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор», «Единение — процесс осознания общности интересов и путь к национальному самосознанию», «Процесс синхронизации начнется тогда, когда 10-15 процентов активных интернет-потребителей (пользователей) научатся отличать теоретическую платформу от измышлений…»

 

ФОТОГАЛЕРЕЯ:

Фото Астрахани
Фото Саратова